До една втора от проучванията на химиотерапевтични и други ракови лечения са подправени или съдържат някакъв елемент на изопачаване, който ги прави да изглеждат по-добри, отколкото са в действителност, откри водещ изследовател.
Общо 40% от всички медицински изпитвания, които не са успели да дадат положителен резултат, се подлагат на преиначаване от страна на изследователите, казва Кемал Махтани, заместник-директор на Центъра за базирана на доказателства медицина. Най-големите крайности се наблюдават при онкологичните изследвания. Като направил обзор на 107 контролирани рандомизирани изпитвания (считани за „златния стандарт“ на медицинските изследвания), ученият открил, че близо половината имали елементи на подправяне или изопачаване с цел да покажат терапиите в по-добра светлина, когато практическите резултати демонстрирали малка или никаква полза.
Трите най-чести примера за това били препоръки за клиничните практики, които не били подкрепени от откритията, подвеждащо заглавие на изследването, внушаващо ползи, каквито в действителност нямало, и избирателно докладване – или подбиране на данните.
Търговските и финансовите интереси били главните причини за такива практики. Анализирайки изследвания, които проучвали ефекта от подсладените със захар напитки върху повишаването на теглото, Махтани открил, че пет от шест изследвания, финансирани от хранително-вкусовата промишленост, не намерили връзка, докато 10 от 12, които били независими, заключили, че напитките са рисков фактор.
Но много други случаи на подправяне или преиначаване може изобщо да не произлизат от търговски интереси. Вместо това откритията може да са в разрез с персоналните вярвания на изследователя или пък изкривяванията да са подтикнати от шансовете за напредване в кариерата или възможностите за привличане на по-голямо медийно внимание. С други думи, учените са хора като всички нас.
Превод от английски
Елица ТАНЧЕВА
