Антоанета ТИТЯНОВА – писател и журналист, автор на хиляди интервюта и осем книги. Има три висши образования в СУ „Кл. Охридски“, между които „Журналистика“ и „Политическа и делова реторика и ораторско майсторство“. Носител е на отличието „Златното перо“ за „Публицистика“ на СБЖ, на приза „Народен будител“ на ССП, на „VIP перо“ и още много български и международни награди. Член е на международната Федерация на травел писателите и журналистите - FIJET. Била е главен редактор на редица тиражирани издания, има 200 телевизионни интервюта и десетки радиоинтервюта като водещ на предаването в БНР „Кой кой е в българското общество?“.
Антоанета ТИТЯНОВА
Управниците смятаха, че този път ще успеят да „изпързалят“ гражданите и ще мине безпрепятствено решението на Министерски съвет за промяна на Плана за управление на Национален парк „Пирин“ от 29 декември 2017 г. - прието ден преди празниците и ваканцията, в навечерието на българското Европредседателството, най-вероятно, за да се прокрадне незабелязано и да предостави възможност за строителство и разширение на ски писти, въжени линии и съпътстващата ги инфраструктура в нарушение на 4 закона. Този акт не е нещо невиждано и нечуто, защото е преповторение на неуспешния опит на властимащите от 2012 г. да разчистят пътя пред концесионера в Банско и да обслужат олигархичните му интереси (и сега „Юлен“ определя високата цена на лифта, не допуска въжената линия да функционира през лятото, под негов контрол са ски училищата, десетократно са надути цените в заведението на Бъндерица и на кичозните летни атракции и т.н.).
Все пак в решението на правителството има и нещо актуално – това е пълното затъмнение кой е реалният собственик на „Юлен“: концесионер, прикрит зад офшорно дружество в Кипър, чийто собственик е безработен, или Цеко Минев, както отговори премиерът на директния въпрос на водещия Антон Хекимян в предаването „Питай премиера“. Веднага от „Юлен” написаха до в. „Капитал”, че Цеко Минев не е реален собственик на дружеството и положението стана още по-засукано!!! А този въпрос не е маловажен – утре към кого ще се насочат съдебните дела и искания при нужда – към безработния кипърец, към лобиста Валери Симеонов или…?!?
Напълно очевидно е, че
става дума за мафиотизирани отношения в ущърб на националното ни богатство
и обществените интереси, за удовлетворяване на олигархически структури, което личи и от думите на вицепремиера Валери Симеонов при гласуване на скандалното министерско решение №821: „Ние сме достатъчно отговорни и съвестно подхождащи към темата хора и в качеството си на постовете, които заемаме, мисля, че сме готови във всеки един момент, в случай, че има забележки от страна на Европейската комисия, да коригираме евентуално част от решението, ако това е необходимо…“ (Б.а. Документална извадка от заседанието.).
И тъй като „парен каша духа“ и българите добре знаят колко „отговорни“ са тези „хора в качеството си на постовете“, които заемат“, и как ще коригират „евентуално“ направеното от тях нарушение. Ето защо гражданите в повече от 10 града веднага и многократно се вдигнаха на протест срещу решението в услуга на криминални икономически интереси в ущърб на природата и на обществото.
Срещу протестиращите скочиха услужливи „коментатори“, медии и „знаменитости“ - например Илиана Раева - като голям ски експерт (чийто генерален спонсор е Първа инвестиционна банка, на която Цеко Минев е собственик с 4,5% от капитала. Същата банка затвори култови хотели в Банско). Но зелените движения бяха подкрепени от граждански и туристически организации, които се опълчиха на желанието да се заобиколи закона.
От Асоциацията на българските туроператори и туристически агенции (АБТТА) изпратиха отворено писмо до институциите:
„АБТТА споделя публично своите опасения, че гласуваното в края на м. г. изменение на Плана за управление на Национален парк „Пирин“ ще възпрепятства постигането на конкурентно и устойчиво развитие на планинския и ски туризъм в България и изразява решително несъгласие с Решение № 821 на МС от 29.12.2017 г. със следните мотиви:
• Решението на МС е в противоречие с основните принципи за устойчиво икономическо развитие и ангажиментите, поети от България с подписването на Глобалния етичен кодекс на Световната туристическа организация по туризъм към ООН през 2014 г., и е в колизия с визията и целите, записани в Националната стратегия за устойчиво туристическо развитие за периода 2014-2030 г.
В качеството си на браншова асоциация на българските туроператори, подкрепила първа световната етична норма в туризма и една от организациите – инициатори на подписването на Меморандум за опазване на културно историческите и природни ресурси и устойчивото им използване за нуждите на туризма, АБТТА изразява позиция, че решението за бъдещето на най-големия ни ски курорт е взето извън професионалната общност на туроператорите, а проблемът е профанизиран до ниво „еколози срещу инвеститори”.
С отъждествяването на планинския туризъм само със ски туризъм в последните години в България бяха неглижирани всички останали негови форми - пешеходен туризъм във всичките му разновидности, планинско колоездене, конен туризъм, наблюдение на птици, кафява мечка, муфлон и др., скално катерене и алпинизъм, както и останалите форми на приключенски туризъм - рафтинг, параглайдинг, каяци, спелеоложки и пр.
В същото време българският ски туризъм в Банско продължи да се развива екстензивно, създавайки огромен дисбаланс между легловата база със съществуващия капацитет на ски пистите, и оставяйки без развитие най-екологичните и изискващите най-скромни инвестиции форми на зимен туризъм като ски туринг, фрий райд, ски бягане.“
А как реагира Министерството на туризма?
И в подкрепа на туроператорите ще добавим, че Банско развива сериозен летен туризъм, като по време на Джаз фестивала през август всички хотели са препълнени, но когато организаторите на форума потърсиха съдействие от Министерството на туризма за изграждането на голяма концертна база, министър Ангелкова прояви пълна незаинтересованост. Оказа се, че през лятото тя се вълнува единствено от концесиите по Черноморието, а не от развитие на летния туризъм в Банско – курортът е привлекателен за нея само със „ски концесията“. Странното е, че единственото думите „концесия“ и „инвеститор“ затрогват въпросното министерство, което с действията си показва, че трябва да бъде преименувано в Министерство на концесиите.
Международните класации ясно сочат защо от десетилетие цените на имотите в Банско са изключително ниски и спрямо българския пазар и от какво има нужда курортът, за да се вдигне от 112-ото място, където е сега с още 22 ски курорта от Австрия, Швейцария, Франция и Испания (а не както заяви премиерът Борисов в интервю за Би Ти Ви, че „Банско е в десетката на световните ски курорти“). Оценката на Банско е 3.8 звезди от възможни 5, като висока оценка получава за лифтовете и ниска за екология и обслужването, което значи, че не пистите и лифтът са проблем, за да се издигне Банско в световната класация, а „пътеките и пистите за ски бягане в курорта“ и „критерият за екологична ски ориентация“, които са оценени слабо. Банско е определен като „добър за начинаещи и напреднали скиори“ (с 4 звезди), но не и за „семейство и деца”, където има 3 звезди.
АБТТА с право постави въпроса „Възможно ли е без задълбочен анализ на функционирането и резултатите от действието на концесията върху местната икономика и бизнес средата през последните 15 години да се намерят устойчиви и отговорни решения на проблемите?“ Никой не знае какъв е капацитетът на съществуващите ски писти в Банско и какъв прираст на ски туристи може да се очаква след пускане на втори лифт и въвеждане в експлоатация на очакваната допълнителна леглова база от приблизително 20 хиляди нови легла. Това отговаря ли на стандартите за безопасно ски каране в съвременните ски курорти и как държавата ще осигури равностойна конкурентна среда при предоставяне на хотелски и ски услуги (ски оборудване и ски уроци), за да предпази от възможни злоупотреби с монополната собственост. Знае се че, че ски училища в Банско затвориха врати, а ски инструкторите заминаха за Австрия заради монополизиране на пазара от концесионера.
Национален парк Пирин е уникален природен ресурс, включен в списъка на ЮНЕСКО, защитаващ световните богатства от човешко посегателство.
Гласуваната промяна е в нарушение на Закона за защитените територии и Европейската директива за природните местообитания
и без да бъде извършена предварителна екологична оценка и такава за съвместимост с Натура 2000, създава реална заплаха за отпадане на национален парк от листата на световно природно наследство на ЮНЕСКО.
С лека ръка се подминава фактът, че решението на правителството е прието в нарушение и на констатираните от 5-членен състав на Върховния административен съд нарушения на концесията и значителната сеч. Пресен е споменът от бедствието в Банско преди 2 години, когато река Глазне преля и отнесе два моста, наводни къщи, хотели. Тогава щетите не поеха виновните за изсичането на горите, а държавата. При подобни бедствия, които са в резултат от човешка намеса, кой концесионер и политик ще носи в бъдеще финансова и морална отговорност?!? Безработният кипърски концесионер ли?
