• Какъв може да е техният мотив?

- Според мен той не е свързан с парите, тъй като цената на същия медикамент може да бъде удвоена и той да бъде даден на половината от броя хора със същия икономически ефект за производителя.

Налагайки тези препарати на цялото население, дори евентуално върху деца и бебета, това аз го възприемам като зловещ акт. Няма медицинска логика за подобни действия.

Най-вероятно продължителността на имунитета срещу вирус като SARS ­CoV-2 е десетки години. Ние имаме данни от вируса SARS отпреди 17 години, а той е на 80% идентичен със сегашния, така че е най-доброто сравнение, което можем да направим. Доказателствата са ясни: клетъчните имунолози изследваха всички оцелели отпреди 17 години. Взеха им кръв и тестваха дали реагира или не на оригиналния SARS, и те всички реагираха, всички имаха силна, здрава Т-клетъчна памет. Така че най-стабилните данни показват, че имунитетът е силен за поне 17 години. Аз смятам, че е напълно възможно имунитетът да е доживотен.

• Моето разбиране за „пропусклива“ ваксина е тази, която единствено намалява симптомите при ваксинираните, но не спира предаването на вируса. Ето защо тя позволява разпространението на вирус, който впоследствие става по-смъртоносен. По-смъртоносните щамове обикновено не се разпространяват масово сред популацията, защото убиват носителя твърде бързо, но ако ваксинираните имат по-слаби симптоми, те могат да прехвърлят тези щамове върху неваксинираните, които да се разболеят тежко и да умрат. Какво мислите по този въпрос?

- Аз смятам, че тази теория е много съмнителна. Няма никакви доказателства, че ваксинацията води до поява на „опасни варианти“. Общо правило е, че с времето вирусите стават по-малко опасни и по-лесно разпространяеми, като с времето влизат в равновесие с човешкия си гостоприемник. Никой вариант не се различава от първоначалния вирус от Ухан с повече от 0,3%. Фикция е, че вариантите могат да „избегнат“ имунитета, и то зловредно. Това е подкрепено от висококачествени изследвания. Искам изрично да подчертая, че версиите за различните варианти на вируса и необходимостта от добавяне на бустер дози (допълнителни, стимулиращи дози) към ваксината са ИЗМАМА. Притеснявам се, че зад това стоят много недоброкачествени причини.

Със сигурност те не са подкрепени от правилен подход към имунологията. Тези твърдения нямат основа, използват различни трикове, като манипулиране на условията за тестване на ефективност на антителата. Всъщност антителата не са толкова важни за защита срещу този вирус. Има достатъчно сведения за хора, които не са способни да изградят антитела, но въпреки това съвсем успешно са отблъснали този вирус. Споменавам тези редки случаи, защото те показват, че антителата не са есенциални за имунитета, така че извършваните тестове в лаборатории върху антитела и инженерни варианти на вируса НЕ оправдават необходимостта от бустери към ваксините.

От профилактика и лечение се нуждаят единствено възрастните или болни хора. Добрите новини са, че разполагаме с избор: хидроксихлорокин, ивермектин, будезонид (стероид за астматици), витамин D, цинк, азитромицин… Те намаляват тежестта на протичане на заболяването до такава степен, че този вирус нямаше нужда да се превръща в обществена здравна криза.

• Смятате ли, че FDA (Агенцията за контрол на храните и лекарствата на САЩ) върши добре работата си за регулиране на Биг Фарма? Смятате ли, че се справиха добре по отношение на РНК-ваксините?

- До скоро имах високо мнение за глобалните здравни регулатори. Когато бях в Пфайзер, а по-късно и изпълнителен директор на биотех компанията, която основах, Зиарко (Ziarko), по-късно придобита от Новартис, ние контактувахме с уважение с FDA, ЕМА (Европейската агенция по лекарства) и британска МХРА (Британската агенция за лекарства и здравни продукти). Винаги взаимодействахме с високо качество. Наскоро забелязах, че фондацията на Бил и Мелинда Гейтс е направила дарение за МХРА. Това приемливо ли е? Те се финансират с обществени средства. Не би трябвало да приемат пари от частни лица.

Европейската агенция по лекарства не успя да изиска определена информация от „затворени“ файлове на Пфайзер ваксината. Така че аз вече не вярвам, че регулаторите са способни да ни защитават.

Д-р Волфганг Вогард и аз изпратихме петиция до ЕМА на 1 декември 2020 г. за генните ваксини. Те ни игнорираха.

Наскоро им писахме, предупреждавайки за кръвни съсиреци, игнорираха ни. Когато излязоха публично с нашето писмо, бяхме напълно цензурирани. Дни по-късно, повече от десет държави стопираха използването на ваксини заради кръвни съсиреци.

Смятам, че големите капитали на Биг Фарма не позволяват на регулаторите да кажат НЕ.

Искам да се върна на въпроса за бустер ваксините и всичко около тях, заради което се опасявам, че ще бъде придобита несравнима власт върху нас.

Моля, предупредете всеки човек да не се приближава до бустър ваксините! Няма абсолютно никаква необходимост от тях!

Ако например някой би искал да навреди или унищожи голяма част от световното население през следващите няколко години, системата, която се изгражда пред очите ни, в този момент, ще го направи възможно.

Моето усещане е, че е напълно възможно това да бъде използвано за масово унищожение на човечеството.

25 март 2021 г.

 Интервю на Мордечай СОУНС

* Текстът е преведен от сайта: https://www.americasfrontlinedoctors.org/, в раздел COVID-19